Chamada

Da Redação

Fundadores da Palantir e financiadores de agendas extremistas, Alex Karp e Peter Thiel se tornaram símbolos da virada autoritária do capitalismo de vigilância — um projeto que ameaça democracias e soberanias no mundo inteiro.

Alex Karp e Peter Thiel não são apenas dois bilionários excêntricos do Vale do Silício. Eles se tornaram, ao longo da última década, figuras centrais de um movimento global que combina vigilância em massa, militarização da tecnologia, desdem pela democracia e apoio explícito a redes da extrema-direita. Juntos, representam o casamento entre poder tecnológico, dinheiro ilimitado e ideologias autoritárias — um fenômeno que críticos passaram a definir como tecnofascismo.

A Palantir como núcleo do Estado policial algorítmico

Sob o comando de Alex Karp, a Palantir transformou-se na empresa mais influente do mundo na integração de dados para fins militares e de segurança. Suas plataformas operam como uma espinha dorsal invisível para:

• sistemas de imigração e deportação;
• policiamento preditivo em grandes cidades americanas;
• cooperação entre agências de inteligência;
• operações militares em zonas de guerra;
• vigilância de fronteiras;
• identificação e rastreamento de indivíduos.

Em guerras recentes, a Palantir foi descrita como “o software que decide a vida ou a morte no campo de batalha”. Seus algoritmos processam dados de drones, satélites, comunicações e mapas em tempo real, funcionando como um cérebro tático para exércitos inteiros.

Ao mesmo tempo, organizações de direitos civis denunciam que a empresa criou as condições estruturais para um Estado policial permanente — um regime no qual algoritmos determinam quem é suspeito, quem pode ser vigiado e quem pode ser removido do país.

Alex Karp: da fachada progressista ao ataque frontal à democracia

Durante anos, Karp se apresentou como um intelectual progressista, defensor do “equilíbrio ético” na tecnologia. Em 2023, 2024 e 2025, esse verniz caiu de vez. Suas declarações públicas tornaram-se abertamente hostis à esquerda, às universidades e ao que ele chama de “cultura woke”.

Karp passou a dizer que:

• a Palantir é “a primeira empresa totalmente anti-woke do Vale do Silício”;
• o Ocidente precisa de “força militar total” para sobreviver;
• empresas devem se alinhar ao interesse de segurança nacional dos EUA;
• críticas à vigilância estatal são “ingenuidade progressista”.

Ele também defendeu contratos polêmicos com agências de imigração e com governos estrangeiros acusados de violações de direitos humanos, afirmando que o papel da Palantir é “defender a civilização ocidental”.

O discurso — antes calculado — tornou-se ideológico, militarista e abertamente político.

O marketing da neurodiversidade como cortina de fumaça

Em 2025, após viralizar um vídeo que levantou especulações sobre seu comportamento, Karp lançou um programa corporativo para recrutar talentos neurodivergentes. A iniciativa foi elogiada por alguns, mas duramente criticada por ativistas e analistas: tratava-se, segundo eles, de mais uma estratégia de relações públicas para suavizar a imagem de uma empresa que opera a maior infraestrutura privatizada de vigilância do planeta.

Por trás da retórica inclusiva, o objetivo permanece o mesmo: atrair mentes brilhantes para reforçar um aparato de controle social global.

Peter Thiel: o ideólogo que rejeita a democracia

Se Karp é o executor, Peter Thiel é o ideólogo. Um dos fundadores da Palantir e financiador histórico da extrema-direita norte-americana, Thiel defende há anos que a democracia é incompatível com a liberdade econômica da elite. É célebre por declarar que a democracia produz “mediocridade”, “excesso de igualdade” e limitações ao poder dos “indivíduos excepcionais”.

Thiel financiou políticos ultraconservadores, apoiou abertamente Donald Trump e sustentou movimentos que flertam com autoritarismo. Seus investimentos acompanham sua filosofia: ele promove cidades privadas, zonas autônomas e projetos que suspendem regras democráticas em nome da “inovação”.

Entre seus empreendimentos mais polêmicos estão:

• financiamentos de candidatos extremistas;
• apoio a redes internacionais de desinformação;
• incentivo à criação de “cidades-empresa” com governos privados;
• investimento em tecnologias de defesa e controle populacional;
• promoção de doutrinas elitistas inspiradas em pensadores autoritários.

Thiel se transformou no arquétipo do bilionário que deseja substituir a política por contratos, o voto por capital, o Estado por corporações.

Tecnoutopias privatizadas: o laboratório do autoritarismo

Uma das bandeiras mais perigosas do ecossistema financiado por Thiel é a ideia de “network states” — cidades privadas, autogeridas, sem controle democrático, com legislação própria e governadas por empresas. Esses projetos, já em teste em regiões da África e da América Latina, criam enclaves onde:

• direitos trabalhistas são suspensos;
• empresas controlam forças de segurança;
• residentes são selecionados como clientes, não cidadãos;
• o território serve como laboratório de engenharia social;
• interesses corporativos substituem instituições públicas.

Pesquisadores alertam que se trata de uma nova forma de colonialismo tecnológico: um colonialismo sem bandeira, sem exército formal, mas com capital, algoritmos e legislação privatizada.

O vínculo entre Thiel e Karp: controle dentro e fora do Estado

Thiel e Karp são peças complementares de um mesmo projeto.

• Thiel promove a doutrina: a ideia de um mundo governado por elites tecnológicas, com menos democracia e mais hierarquia.
• Karp constrói a infraestrutura: sistemas de vigilância e monitoramento que tornam possível esse tipo de sociedade.

A Palantir, cofundada por ambos, materializa esse encontro. É a empresa que opera simultaneamente:

• deportações;
• vigilância preditiva;
• análise militar em zonas de guerra;
• integração de dados de saúde, emprego, segurança e inteligência;
• plataformas usadas por governos para rastrear populações inteiras.

O tecnofascismo, como muitos descrevem, não é teoria — é um produto em uso.

Por que isso ameaça o Sul Global

Para países do Sul Global, as práticas e doutrinas defendidas por Karp e Thiel representam um perigo imediato. Essas tecnologias e filosofias:

• incentivam o uso de algoritmos para reprimir movimentos sociais;
• permitem vigilância estatal de opositores;
• criam dependência tecnológica estratégica;
• reforçam desigualdades raciais e coloniais;
• transformam países inteiros em mercados de tecnologia securitária;
• enfraquecem soberanias digitais e informacionais;
• permitem que corpos, dados e territórios se tornem mercadoria.

A exportação da Palantir e do ideário de Thiel para países vulneráveis pode criar regimes tecnopolíticos autoritários sob aparência de eficiência.

Conclusão: a batalha pelo século XXI está sendo travada agora

As polêmicas envolvendo Alex Karp e Peter Thiel não são incidentes isolados. São sintomas de um modelo de poder que tenta substituir a política por algoritmos, a soberania por plataformas, o cidadão por dados e a democracia por tecnocracia autoritária.

A batalha pelo futuro — especialmente para o Sul Global — passa por compreender, regular e enfrentar esse projeto oligárquico que se apresenta como inovação, mas avança como vigilância e controle.

Enquanto Karp aperfeiçoa o aparato de monitoramento global e Thiel financia movimentos extremistas e cidades empresariais, o mundo assiste ao nascimento de uma arquitetura de poder que ameaça as bases da vida democrática.

Essa disputa não é tecnológica — é civilizatória.