Da Redação
Aliada de Donald Trump, a congressista republicana voltou a usar retórica apocalíptica em discurso, afirmando que os EUA caminham para um “suicídio nacional” caso não mudem de rumo. Declarações refletem a escalada de tensões políticas e a retórica radicalizada às vésperas da eleição.
A deputada republicana Marjorie Taylor Greene, uma das mais controversas vozes do Congresso norte-americano e figura de confiança de Donald Trump, voltou a atrair atenção nesta semana ao declarar que os Estados Unidos estariam em rota de “suicídio nacional”. O discurso, carregado de tom apocalíptico, reforça a narrativa da extrema-direita de que o país vive uma crise existencial em razão de suas escolhas políticas e culturais.
Segundo Greene, políticas federais atuais e decisões institucionais levariam os EUA a uma suposta “destruição interna”, resultado de imigração, gastos públicos, programas sociais e mudanças culturais que, em sua visão, corroem a identidade nacional. Ela usou a expressão “suicídio” para sugerir que a crise não seria apenas resultado de fatores externos, mas de decisões tomadas pelos próprios norte-americanos.
A declaração ocorre em um contexto marcado pela radicalização do debate político nos EUA. À medida que o país se aproxima de uma eleição polarizada, figuras como Greene têm buscado intensificar a retórica para mobilizar a base trumpista, que se alimenta de narrativas de colapso e ameaça existencial. Analistas apontam que a escolha de palavras como “suicídio” não é casual: trata-se de um recurso retórico que transmite urgência e cria um clima de medo, no qual líderes políticos se apresentam como “salvadores da nação”.
Essa linguagem também ressoa com discursos históricos da extrema-direita em outros países, que frequentemente descrevem transformações sociais e políticas como parte de um processo de “degeneração” nacional. No caso norte-americano, o alvo principal são políticas migratórias, ambientais e de diversidade, vistas por esse setor como sinais de decadência e perda de soberania.
Greene, já conhecida por declarações conspiratórias e ataques às instituições, consolida-se como uma espécie de porta-voz da linha mais dura do trumpismo no Congresso. Seu discurso ecoa diretamente o de Trump, que também tem reforçado narrativas de que os EUA estariam “sob ataque interno” e que apenas sua reeleição poderia evitar a queda definitiva da nação.
No entanto, críticos afirmam que a retórica de Greene alimenta não só a polarização política, mas também riscos sociais concretos. Ao difundir uma visão de colapso inevitável, cria-se terreno fértil para a radicalização de apoiadores, podendo estimular episódios de violência política e deslegitimação ainda maior das instituições democráticas.
O uso recorrente de metáforas de morte e destruição por líderes políticos não é novidade, mas ganha um peso particular em um país que ainda lida com as consequências da invasão do Capitólio em 6 de janeiro de 2021. Naquele episódio, a retórica incendiária foi considerada elemento-chave para motivar manifestantes a desafiar a ordem constitucional. Agora, o temor é que novos discursos desse tipo pavimentem cenários semelhantes.
Em termos eleitorais, a fala de Greene tem dupla função: por um lado, energiza a base trumpista; por outro, isola setores mais moderados do Partido Republicano, que receiam perder espaço político diante de um discurso cada vez mais extremado. A incógnita é se essa radicalização ajudará Trump a consolidar sua candidatura ou se ampliará a rejeição de eleitores independentes.
No cenário internacional, o discurso repercute como sinal de fragilidade democrática nos EUA. Aliados observam com preocupação a escalada de tensões e a retórica de figuras que, em vez de oferecer soluções, insistem em narrativas de catástrofe. Para adversários geopolíticos, a retórica é vista como evidência de instabilidade, o que pode ser usado para fragilizar a imagem norte-americana no exterior.
Assim, as palavras de Greene ultrapassam o limite de um simples discurso parlamentar. Elas refletem a dinâmica de uma política baseada em choque e medo, típica do trumpismo radical, e mostram como a retórica do “suicídio nacional” se torna um instrumento de mobilização em uma disputa que promete ser uma das mais polarizadas da história recente dos Estados Unidos.
