Da RT
Novas revelações indicam que Jeffrey Epstein ocultou computadores, fotos e documentos em unidades secretas de armazenamento, possivelmente nunca investigadas pelas autoridades.
O escândalo envolvendo Jeffrey Epstein ganhou novos contornos nesta semana com a revelação de que o financista manteve, por anos, uma rede de unidades secretas de armazenamento espalhadas pelos Estados Unidos, onde escondeu computadores, fotografias, documentos e outros materiais potencialmente sensíveis. A descoberta, baseada em documentos recentemente analisados por veículos internacionais, levanta uma questão central: parte significativa das evidências do caso pode nunca ter sido acessada pelas autoridades.
De acordo com os registros, Epstein alugou pelo menos seis depósitos em diferentes regiões dos Estados Unidos, incluindo áreas próximas às suas residências em Palm Beach, Nova York e outros locais estratégicos. Esses espaços eram utilizados para guardar materiais retirados de suas propriedades, incluindo equipamentos provenientes de sua ilha privada no Caribe, conhecida como Little Saint James.
A operação de ocultação não foi improvisada. Documentos financeiros e trocas de e-mails indicam que Epstein contratou detetives particulares e intermediários para remover equipamentos de suas casas antes da execução de mandados judiciais, especialmente durante investigações nos anos 2000. Esse movimento sugere que ele teve conhecimento prévio de ações policiais e organizou uma estratégia deliberada para esconder provas.
Em uma das comunicações reveladas, um investigador privado afirma ter retirado computadores e documentos da residência de Epstein e os mantido “trancados em armazenamento”, aguardando instruções sobre o que fazer com o material. Há também indicações de que alguns desses dispositivos foram copiados ou “clonados”, o que amplia ainda mais o mistério sobre o destino final das informações.
O ponto mais sensível dessas revelações está no fato de que, segundo os documentos analisados, as autoridades norte-americanas podem nunca ter realizado buscas completas nessas unidades de armazenamento. Mandados judiciais revisados por investigadores sugerem que esses espaços ficaram fora do alcance das operações oficiais, o que abre a possibilidade de existência de evidências inéditas relacionadas à rede de exploração sexual operada por Epstein.
Esse cenário ganha ainda mais gravidade quando colocado em perspectiva com a recente liberação de milhões de documentos pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. Embora o volume de informações divulgadas seja enorme — ultrapassando milhões de páginas — há crescente pressão política e social sobre a possibilidade de que parte relevante do material ainda permaneça oculta, seja por omissão institucional, seja por destruição ou dispersão deliberada de provas ao longo dos anos.
A lógica da ocultação revela um padrão de operação sofisticado. Epstein não apenas acumulava informações, mas estruturava mecanismos para proteger esse acervo, deslocando fisicamente os dados e utilizando intermediários para fragmentar sua localização. Em termos operacionais, trata-se de uma arquitetura de blindagem que combina mobilidade, sigilo e redundância — elementos típicos de redes que operam em zonas de alto risco jurídico.
O caso também reacende o debate sobre possíveis falhas institucionais nas investigações conduzidas ao longo das últimas décadas. O fato de unidades de armazenamento potencialmente relevantes não terem sido vasculhadas levanta questionamentos sobre a profundidade das apurações e sobre eventuais limites impostos à investigação, especialmente diante das conexões de Epstein com setores das elites políticas, financeiras e empresariais.
Do ponto de vista estrutural, essas revelações reforçam a percepção de que o caso Epstein está longe de ser completamente esclarecido. Ao contrário, novos documentos continuam a indicar que a rede operava com níveis de organização e proteção superiores ao inicialmente estimado.
Para o Sul Global, esse episódio também carrega uma dimensão mais ampla. Ele evidencia como redes de poder transnacionais podem operar com relativa impunidade, utilizando brechas institucionais, influência política e recursos financeiros para evitar responsabilização. A existência de arquivos possivelmente ainda ocultos não é apenas uma questão criminal, mas um símbolo da assimetria de poder que marca o sistema internacional.
A pergunta que permanece é direta e incômoda: quantas evidências ainda não vieram à tona — e quem teria interesse em mantê-las fora do alcance público?
