Da Redação
Com desaprovação em alta, governo intensifica medidas de renda, crédito e custo de vida para tentar reconectar resultados econômicos com a percepção da população às vésperas de 2026.
O governo de Luiz Inácio Lula da Silva entrou em modo de ajuste estratégico diante de um fenômeno que tem se tornado cada vez mais evidente no cenário político brasileiro: a dissociação entre indicadores econômicos positivos e a percepção popular.
A seis meses das eleições, o Planalto enfrenta um dado incômodo. Mesmo com melhora em variáveis como emprego e renda, a avaliação do governo caiu, atingindo 51% de desaprovação contra 43% de aprovação, segundo pesquisas recentes.
Esse descompasso levou o governo a uma mudança de foco. A prioridade agora não é apenas fazer a economia funcionar, mas fazer com que ela seja percebida como funcionando.
Para isso, a estratégia passa por medidas com impacto direto no cotidiano da população.
Entre as principais ações está a reformulação de programas de renegociação de dívidas, inspirados no Desenrola, diante de um cenário em que o endividamento das famílias atinge níveis recordes. Hoje, cerca de R$ 29 a cada R$ 100 da renda mensal dos brasileiros já estão comprometidos com dívidas.
A lógica é simples: aliviar o bolso imediato para melhorar o humor político.
Além disso, o governo estuda ampliar subsídios em áreas sensíveis como gás de cozinha e energia elétrica, setores diretamente impactados pela alta internacional do petróleo, agravada pela guerra no Oriente Médio.
Essas medidas seguem um padrão clássico de ciclos eleitorais: políticas de redução de custo de vida e estímulo ao consumo em momentos estratégicos.
Mas o cenário atual apresenta diferenças importantes.
Analistas apontam que o comportamento do eleitor mudou. A volatilidade é maior, a confiança nas instituições é menor e a reeleição deixou de ser uma tendência automática.
Isso significa que repetir fórmulas do passado pode não gerar os mesmos resultados.
Outro eixo da estratégia é o crédito. O governo trabalha na ampliação de linhas de financiamento e no estímulo ao consumo, especialmente voltado à classe média, segmento considerado decisivo para o resultado eleitoral.
No entanto, esse caminho enfrenta limites estruturais.
A taxa de juros ainda elevada e o alto nível de endividamento das famílias reduzem o potencial de expansão do crédito. Em outras palavras, há menos espaço para estimular consumo sem gerar riscos adicionais.
Esse é o paradoxo central do momento.
O governo apresenta dados econômicos positivos. O próprio Lula tem insistido que a economia cresce quando há distribuição de renda, defendendo que colocar o pobre no orçamento é condição para o desenvolvimento.
Mas esses resultados não estão se convertendo automaticamente em capital político.
Isso revela um problema mais profundo: a economia pode estar funcionando em termos macro, mas a experiência subjetiva da população é outra.
O trabalhador sente o preço do gás, do aluguel, do supermercado e das dívidas. E é essa percepção concreta que define o voto, não indicadores agregados.
Por isso, a estratégia do governo passa por uma tentativa de “encurtar o tempo” entre política pública e percepção popular.
Subsídios, renegociação de dívidas e redução de custos são instrumentos para produzir efeitos imediatos.
Mas há um risco embutido.
Medidas de curto prazo podem aliviar a pressão momentaneamente, mas não resolvem problemas estruturais como baixa produtividade, dependência externa e fragilidade da renda média.
Além disso, o cenário internacional adiciona uma camada extra de complexidade. A guerra no Oriente Médio pressiona preços, limita margens de manobra e reduz a previsibilidade econômica.
No fundo, o que está em jogo é uma disputa de narrativa.
O governo tenta transformar resultados econômicos em percepção positiva. A oposição, por sua vez, explora o descompasso entre números e realidade vivida.
Essa disputa será decisiva em 2026.
No fim, a aposta de Lula é clara: fazer a economia chegar no bolso, no prato e na vida cotidiana das pessoas. Se isso funcionar, a recuperação da popularidade pode vir.
Se não funcionar, o Brasil entrará em uma eleição marcada por incerteza — e com um dos cenários mais imprevisíveis das últimas décadas.
