Da Redação
Economista vê risco de guerra nuclear, critica liderança impulsiva dos EUA e defende ação internacional para conter escalada que ameaça a economia mundial.
O economista Jeffrey Sachs elevou o tom das críticas à condução da política externa dos Estados Unidos ao afirmar que Donald Trump age de forma perigosa e deve ser afastado para evitar um colapso econômico global. A declaração ocorre em meio à escalada da guerra contra o Irã, que já provoca impactos diretos sobre energia, inflação e estabilidade financeira internacional.
A fala de Sachs não surge isolada. Ela dialoga com um ambiente crescente de preocupação entre economistas, líderes políticos e instituições financeiras sobre os efeitos sistêmicos do conflito. Nas últimas horas, alertas de diferentes setores convergem para um mesmo diagnóstico: a guerra já está pressionando a economia global e pode desencadear uma crise mais ampla.
O núcleo da crítica de Sachs é claro.
Para ele, a condução da guerra não segue uma lógica estratégica racional, mas sim impulsos políticos e decisões erráticas que ampliam o risco global. Ao classificar Trump como “sociopata”, o economista busca traduzir esse diagnóstico em termos extremos, indicando que a permanência desse tipo de liderança no comando de uma potência nuclear representa uma ameaça sistêmica.
O contexto reforça essa leitura.
A guerra iniciada em fevereiro de 2026 rapidamente evoluiu para um conflito de larga escala, com ataques a infraestrutura estratégica, bloqueio do Estreito de Ormuz e impactos diretos sobre o fluxo global de petróleo.
O resultado é uma cadeia de efeitos econômicos.
A interrupção de rotas energéticas elevou os preços do petróleo, pressionou inflação e aumentou a incerteza nos mercados. Grandes instituições financeiras já alertam que o conflito pode levar a juros mais altos e dificultar o controle inflacionário, além de reduzir investimentos e crescimento global.
Outros economistas também reforçam o diagnóstico de risco prolongado. A alta nos custos de energia já impacta setores como transporte, agricultura e indústria, com efeitos que podem durar anos e comprometer a recuperação econômica global.
Mas Sachs vai além da análise econômica.
Sua crítica atinge o plano político e institucional. Para ele, a guerra não é apenas um erro estratégico, mas um sintoma de um sistema internacional em colapso, no qual decisões unilaterais substituem qualquer lógica de cooperação ou governança global.
Esse ponto conecta diretamente com análises mais amplas sobre o momento atual. O sistema internacional enfrenta uma transição turbulenta, com enfraquecimento de instituições multilaterais e aumento de conflitos simultâneos, o que eleva o risco de crises sistêmicas.
A postura de Trump, nesse cenário, é vista como um fator de aceleração da crise.
Nos últimos dias, o presidente norte-americano intensificou ameaças contra o Irã, incluindo a possibilidade de destruição de infraestrutura civil estratégica, o que gerou críticas inclusive dentro dos Estados Unidos, com políticos classificando suas declarações como perigosas e desestabilizadoras.
Além disso, há sinais de isolamento crescente.
A guerra contra o Irã não conta com apoio pleno de aliados tradicionais, como países europeus, o que fragiliza a posição dos EUA e amplia a percepção de unilateralismo.
No plano econômico, os impactos já são concretos.
O aumento do preço do petróleo, a volatilidade dos mercados e a incerteza global pressionam economias em todo o mundo, incluindo países do Sul Global, altamente dependentes de energia e insumos estratégicos.
Nesse contexto, a fala de Sachs funciona como um alerta.
Não apenas sobre Trump, mas sobre o momento histórico.
A combinação entre liderança imprevisível, guerra em larga escala e fragilidade institucional cria um ambiente de alto risco, no qual decisões erradas podem desencadear efeitos globais irreversíveis.
Ao defender o afastamento do presidente norte-americano, Sachs não faz apenas uma crítica política. Ele expressa uma preocupação estrutural com a estabilidade do sistema econômico internacional.
No fim, sua mensagem é direta.
O problema já não é apenas a guerra.
É quem a conduz — e até onde isso pode levar o mundo.
