Debate reúne especialistas e aponta caminhos para uma defesa soberana em meio à guerra híbrida e instabilidade global
Em um cenário internacional marcado por tensões geopolíticas, disputas tecnológicas e novas formas de conflito, a edição do programa Trilhas da Soberania, realizada na quarta-feira (15), promoveu um amplo debate sobre os desafios da defesa nacional brasileira no século XXI. A transmissão foi organizada pela Rede Lawfare Nunca Mais, Código Aberto, Rede pela Soberania e Atitude Popular.
A mesa contou com a participação de Luciana Bauer, José Genuíno e do comandante Robson Farinazzo, com comentários de Ludmila Cindra e Reynaldo Aragon, sob apresentação de Heitor Aragon. Ao longo da live, os convidados discutiram o papel estratégico da soberania nacional diante da guerra híbrida, da disputa informacional e das pressões externas sobre países em desenvolvimento.
Logo na abertura, o programa destacou a urgência de compreender a defesa nacional para além do campo militar. Para os participantes, trata-se de um tema transversal, que envolve tecnologia, economia, comunicação, cultura e estabilidade institucional.
Defesa nacional como projeto de país
Para o ex-deputado José Genuíno, a defesa nacional precisa ser compreendida como uma política de Estado, articulada a um projeto estratégico de desenvolvimento. Segundo ele, “defesa nacional é um elemento central para fazer o vínculo entre a luta pela soberania e o papel das Forças Armadas como escudo da independência”.
Genuíno também alertou para a vulnerabilidade do Brasil em áreas estratégicas como o espaço aéreo, o domínio tecnológico e a guerra cibernética. “Nós temos que ter capacidade de dissuasão. Não para atacar, mas para nos proteger de ameaças externas”, afirmou.
O ex-parlamentar defendeu ainda a necessidade de integração entre política externa e defesa, com foco no fortalecimento do entorno estratégico brasileiro, como a Amazônia, a América do Sul e o Atlântico Sul.
Guerra híbrida e disputa informacional
A pesquisadora Luciana Bauer destacou que os conflitos contemporâneos ultrapassam o campo bélico tradicional e se deslocam para a esfera informacional e tecnológica. Segundo ela, o mundo vive uma transição em que grandes corporações e plataformas digitais exercem poder decisivo, inclusive em áreas militares.
“Hoje, cinco grandes empresas de tecnologia influenciam diretamente decisões estratégicas globais. E a quem elas respondem?”, questionou.
Bauer também chamou atenção para o papel da desinformação e das chamadas “bolhas informacionais”, que dificultam o debate público e fragilizam a democracia. Para ela, a soberania informacional tornou-se condição indispensável para qualquer projeto nacional.
Tecnologia, indústria e soberania
O comandante Robson Farinazzo reforçou que a guerra moderna está profundamente ligada à tecnologia e à inovação. Ele destacou que conflitos recentes demonstram a centralidade de ferramentas como drones, inteligência artificial e sistemas digitais.
“Aquela guerra de tanques e helicópteros acabou. Hoje, um jovem com conhecimento tecnológico pode causar impactos enormes”, afirmou.
Farinazzo também criticou a dependência tecnológica do Brasil e defendeu investimentos em engenharia, indústria de defesa e inovação. Para ele, a soberania passa necessariamente pela capacidade de produção nacional.
Desunião como principal vulnerabilidade
Um dos pontos mais enfáticos do debate foi a necessidade de unidade nacional. Farinazzo sintetizou essa preocupação ao afirmar: “A maior arma contra o Brasil é a desunião nacional”.
Segundo ele, um país com as dimensões e recursos do Brasil não pode ser facilmente atacado externamente, mas pode ser fragilizado por divisões internas. “Não dá para invadir o Brasil. Mas dá para desestabilizar por dentro”, alertou.
Genuíno complementou essa análise ao defender a construção de uma plataforma política que articule soberania, democracia e justiça social. “Precisamos ganhar corações e mentes para um projeto nacional”, disse.
Cultura, educação e identidade nacional
Outro eixo importante do debate foi a dimensão cultural da soberania. Os participantes criticaram a ausência de uma narrativa nacional que valorize a história e as potencialidades do Brasil.
Farinazzo defendeu mudanças na forma como a história é ensinada, argumentando que a desvalorização do passado contribui para a perda de identidade. “Se você ensina o jovem a ter vergonha do país, ele nunca vai lutar por ele”, afirmou.
Já Luciana Bauer ressaltou que o Brasil possui bases institucionais e culturais sólidas, como a Constituição de 1988, que podem servir de referência para um projeto democrático e soberano.
Soberania como construção coletiva
Ao final do encontro, os participantes convergiram na ideia de que a defesa nacional não é responsabilidade exclusiva das Forças Armadas, mas um esforço coletivo que envolve sociedade civil, universidades, setor produtivo e instituições públicas.
O debate também reforçou a importância de ampliar o diálogo com diferentes setores da sociedade e de fortalecer a comunicação popular como instrumento de conscientização.
Mais do que um diagnóstico, a live apontou a necessidade de ação coordenada para que o Brasil possa enfrentar os desafios de um mundo em transformação acelerada.
📺 Código Aberto
📺 Ao vivo em: https://www.youtube.com/@TVCodigoAberto
📲 Pix: codigoaberto.net@gmail.com
🌐 https://www.codigoaberto.net/
📲✨ Siga o canal “Atitude Popular” no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029Vb7GYfH8KMqiuH1UsX2O
