Da Redação
Em comentário ácido nas redes sociais, Tarcísio de Freitas minimizou mortes por intoxicação por metanol em São Paulo ao dizer que só se preocuparia se “falsificarem Coca-Cola”. Falas geram indignação pública e endurecem críticas à abordagem governista sobre saúde.
No momento de alta repercussão nacional diante das estatísticas de mortes e casos confirmados por ingestão de bebidas adulteradas com metanol, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, fez uma declaração provocativa nas redes sociais. Comentando sobre a crise sanitária que atinge o estado, ele afirmou que só se preocuparia caso chegassem a falsificar marcas populares como Coca-Cola.
A fala gerou imediata repercussão negativa entre internautas, especialistas em saúde pública, autoridades e familiares das vítimas. Muitos interpretaram o comentário como insensível, desumanizador e irônico perante o sofrimento alheio.
Reação pública e críticas contundentes
1. indignação e acusação de insensibilidade
A declaração foi recebida com indignação generalizada. Muitos apontaram que ela demonstra desrespeito às vítimas, às famílias que perderam entes queridos e à gravidade da crise. Grupos de direitos humanos e profissionais de saúde usaram as redes para repudiar o que classificaram como “falsa provocação”.
2. politização da tragédia
Autoridades de oposição afirmaram que o comentário revela a postura governista de minimizar problemas estruturais, atribuindo responsabilidade aos indivíduos ao invés de reconhecer falhas regulatórias, de fiscalização e de políticas públicas. A fala se tornou símbolo de desprezo estatal frente à saúde pública.
3. repercussão midiática e pressão institucional
Órgãos de imprensa repercutiram o ocorrido com manchetes duras, colocando o comentário no centro do debate sobre responsabilidade do Estado e papel da retórica pública de governantes. Deputados federais e estaduais pediram explicações oficiais e posicionamentos de secretarias de saúde. Em alguns casos, parlamentares sugeriram moções de repúdio e manifestações públicas de solidariedade às famílias das vítimas.
Contexto da crise por metanol em São Paulo
As declarações de Tarcísio ocorrem no ápice de um surto em São Paulo: o estado concentra maioria dos casos notificados nacionalmente de intoxicação por metanol. Já são dezenas de casos confirmados, mortes em investigação e relatos dramáticos de lesões graves — inclusive cegueiras irreversíveis.
O estado sofre sob pressão política e técnica: sistemas hospitalares sobrecarregados, falta de antídotos estratégicos (como o fomepizol), fiscalização deficiente contra bebidas clandestinas e redes criminosas atuando com impunidade. O governador aparece, com frequência, no centro de críticas quanto à gestão pública e à responsabilidade administrativa.
Dado esse contexto, uma declaração tipo a dele — que relativiza a gravidade da tragédia — não pode ser tomada como mera piada de mau gosto: está inserida na narrativa de quem minimiza impacto, desconecta sofrimento humano da agenda do governo e desloca foco para debates improdutivos.
Efeitos simbólicos e riscos políticos
- Deslegitimação moral: O governador perde autoridade simbólica quando banaliza morte e intoxicação.
- Ampliação da crise política: declarações inflamam oposição nas redes, corroem alianças políticas e debilitam a credibilidade técnica do governo.
- Pressão eleitoral: em ambiente pré-eleitoral, falas como essa tornam-se sementes de desgaste, usadas em campanha como exemplo de descaso com a vida pública.
- Escalada de protestos: mobilizações locais — familiares, entidades de saúde, movimentos sociais — tendem a incorporar esse episódio como mote de luta e denúncia.
- Cobrança judicial e ética: há possibilidade de ações administrativas, representações éticas e até pedidos de apuração disciplinar sobre responsabilidade política.
O que poderia (e deveria) ter sido dito
Em vez de debochar da dor alheia, um líder público deveria:
- Expressar condolências às famílias das vítimas
- Reconhecer a gravidade do problema
- Assumir compromisso institucional de investigação rigorosa
- Acionar ações emergenciais de regulação, fiscalização e transparência
- Estabelecer mecanismos de indenização ou assistência para vítimas
Esse tipo de postura pode parecer protocolar, mas fortalece confiança social e dá sentido à autoridade pública. A provocação alheia — especialmente em um momento sensível — subverte esse contrato mínimo entre governante e governado.
Conclusão
A fala de Tarcísio de Freitas — “quando falsificarem Coca-Cola vou me preocupar” — carrega impacto além da provocação: é gesto simbólico de quem relativiza a tragédia, recusa-se a ser humanizado frente ao adoecimento coletivo e aposta no choque como estratégia retórica. Em meio ao luto de famílias que perderam seres queridos, resta saber se ele responderá com desculpas, correção de rumo ou arrefecimento público — ou se seguirá na lógica de quem relativiza dor alheia como troféu político.
