Em ato de campanha em Fortaleza, presidente contrapõe autonomia brasileira ao alinhamento com Donald Trump e endurece discurso a poucos dias do primeiro turno; fala ocorre em meio à controvérsia sobre sanções, tarifas e atuação de aliados de Flávio Bolsonaro nos Estados Unidos
Da Redação
A quatro dias do primeiro turno, Luiz Inácio Lula da Silva elevou o tom da campanha e transformou a relação com os Estados Unidos em uma linha explícita de confronto com seu principal adversário. Durante ato realizado nesta terça-feira, 29, no centro de Fortaleza, o presidente afirmou que a eleição decidirá se o Brasil será “dono do seu quintal” ou aceitará interferências externas e chamou o adversário de “vira-lata” que vive “puxando o saco do Trump”. A declaração foi feita no contexto de críticas ao alinhamento de setores da oposição com o governo de Donald Trump.
Embora Lula não tenha pronunciado o nome de Flávio Bolsonaro nesse trecho do discurso, o contexto da campanha e declarações anteriores deixam claro que o senador do PL era o alvo político da crítica. A formulação também não surgiu agora. Em 16 de setembro, num comício em Ceilândia, Lula já havia chamado de “vira-lata” o comportamento que atribui aos irmãos Flávio e Eduardo Bolsonaro e acusado Eduardo de atuar nos Estados Unidos contra interesses brasileiros.
A retórica é dura, mas o episódio ultrapassa a troca de insultos entre candidatos. Lula está tentando organizar uma parte de seu discurso eleitoral em torno de uma questão concreta que atravessou as relações entre Brasília e Washington durante 2026: até que ponto decisões do governo americano sobre tarifas, sanções e autoridades brasileiras constituem instrumentos convencionais de política externa dos Estados Unidos e em que medida seus efeitos alcançam a disputa política interna do Brasil. A primeira parte é factual e documentada; a interpretação de que essas ações representam interferência eleitoral é defendida por Lula e seus aliados e contestada por seus adversários.
Em Fortaleza, o presidente condensou essa disputa numa escolha política que apresentou aos eleitores. Segundo Lula, está em jogo saber “se o Brasil vai ser dono do seu quintal ou se vai vir aqui alguém dar palpite na nossa vida”. Em seguida, contrapôs a eleição de alguém que, em suas palavras, tenha compromisso com o Brasil à de um “vira-lata que vive puxando o saco do Trump”.
Eduardo Bolsonaro virou peça central da acusação
O discurso de soberania ganhou força na campanha de Lula à medida que Eduardo Bolsonaro passou a atuar politicamente nos Estados Unidos.
Em 16 de setembro, Eduardo participou em Washington de encontro com integrantes do governo Trump ao lado de Paulo Figueiredo. Segundo relatos publicados na ocasião, ambos defenderam novas medidas contra ministros do Supremo Tribunal Federal, incluindo Alexandre de Moraes, Flávio Dino e Gilmar Mendes.
Lula atribuiu politicamente essa movimentação a Flávio Bolsonaro. No comício de Ceilândia, acusou o candidato do PL de ter enviado o irmão aos Estados Unidos para atuar contra o Brasil. A afirmação de que Flávio comandaria essas iniciativas é uma acusação do presidente e não deve ser tratada como fato comprovado apenas pela existência das reuniões de Eduardo em Washington.
O que está documentado é a atuação política de Eduardo e Paulo Figueiredo junto a interlocutores americanos e a defesa de sanções contra autoridades brasileiras. É sobre esse fato que Lula constrói seu argumento eleitoral de que existe uma diferença entre manter relações próximas com os Estados Unidos e buscar apoio de Washington para pressionar instituições brasileiras.
A oposição apresenta a questão de maneira diferente. Aliados dos Bolsonaro argumentam que sua atuação nos Estados Unidos pretende reagir ao que consideram abusos do Judiciário brasileiro e violações de liberdades fundamentais. Nesse enquadramento, a busca de apoio internacional não seria uma ação contra o Brasil, mas uma tentativa de pressionar suas instituições.
É justamente esse choque de interpretações que transforma política externa em tema eleitoral.
Lula chama a movimentação de submissão.
Seus adversários a apresentam como pressão internacional legítima.
O eleitor brasileiro terá diante de si essas duas leituras.
Trump passa a fazer parte da disputa brasileira
A presença de Donald Trump na campanha não depende apenas da retórica de Lula.
Nas últimas semanas, o presidente brasileiro declarou que pretendia dizer diretamente a Trump que não interferisse nas eleições brasileiras. Antes da Assembleia Geral da ONU, Lula afirmou que o Brasil tinha “um dono”, o povo brasileiro, e que levaria essa mensagem ao presidente americano.
Ao mesmo tempo, tarifas, sanções e manifestações do governo dos Estados Unidos sobre assuntos internos brasileiros aproximaram ainda mais as duas arenas políticas.
Isso produziu uma situação pouco comum: decisões tomadas em Washington passaram a ser utilizadas como argumentos dentro da campanha presidencial brasileira, enquanto acontecimentos da política brasileira passaram a mobilizar integrantes do governo e do Congresso dos Estados Unidos.
Nesse ambiente, a expressão “vira-lata” utilizada por Lula não funciona apenas como ofensa pessoal. Ela recupera um conceito antigo da política brasileira, historicamente associado à ideia de submissão cultural ou política do país às grandes potências. Lula o utiliza agora para enquadrar a relação de seus adversários com Trump.
Essa é uma construção política do candidato, não uma descrição neutra da posição de Flávio Bolsonaro.
A estratégia aparece com nitidez quando se observa a sequência dos discursos. Em Ceilândia, Lula disse que o Brasil não queria ser “colônia de ninguém”. Em Fortaleza, voltou ao mesmo argumento e apresentou a eleição como uma disputa sobre quem controla as decisões nacionais.
A repetição mostra que soberania deixou de ser apenas tema de política externa para se tornar um dos eixos da mensagem eleitoral do presidente.
Uma reta final marcada pela polarização
O ato desta terça-feira ocorreu no centro de Fortaleza e reuniu Lula com o governador e candidato à reeleição Elmano de Freitas, além de Cid Gomes, Luizianne Lins e outras lideranças. A caminhada começou na Praça da Bandeira e terminou na Praça do Ferreira, onde o presidente discursou.
Lula também abordou outros temas de campanha, entre eles as apostas esportivas. Defendeu a medida adotada por seu governo contra as bets e argumentou que o futebol brasileiro existia e conquistava títulos antes da expansão dessas empresas.
O presidente voltou ainda à controvérsia envolvendo Nossa Senhora Aparecida. Disse que, enquanto estiver na Presidência, ela continuará sendo padroeira do Brasil. Nesse caso, porém, há uma correção factual importante: Flávio Bolsonaro nega querer retirar esse status, e a informação que circulou atribuindo a ele essa proposta foi classificada como falsa.
Esse cuidado é particularmente necessário na reta final de uma eleição, quando declarações, acusações e conteúdos de redes sociais circulam em velocidade muito superior à capacidade de verificação.
O mesmo princípio vale para a disputa sobre os Estados Unidos.
Há fatos verificáveis: Eduardo Bolsonaro realizou articulações em Washington; medidas americanas atingiram autoridades e interesses brasileiros; Lula transformou a defesa da soberania em tema de campanha; e Flávio Bolsonaro mantém uma posição politicamente mais próxima de Trump do que a do atual presidente.
Há também interpretações e acusações que precisam ser atribuídas a quem as formula.
É nesse terreno que a frase pronunciada em Fortaleza deve ser compreendida.
Quando Lula chama o adversário de “vira-lata que vive puxando o saco do Trump”, não está apresentando um fato objetivo sobre Flávio Bolsonaro. Está fazendo uma caracterização política dura da relação que atribui ao campo bolsonarista com o governo americano.
O elemento politicamente relevante está por trás do insulto.
Lula procura transformar a reta final da eleição numa discussão sobre quem deve determinar os rumos do Brasil e quais limites devem existir para a atuação de uma potência estrangeira sobre assuntos internos do país.
Em Fortaleza, essa disputa deixou de aparecer nas entrelinhas.
Entrou diretamente no palanque.
