Da Redação
Aliados de Bolsonaro classificaram o voto do ministro Flávio Dino no STF como uma mensagem política de distensão com as Forças Armadas. Ele votou pela condenação dos réus, mas ponderou sobre a menor culpabilidade de alguns militares.
Na terça-feira, 9 de setembro de 2025, durante a continuação do julgamento no STF sobre a trama golpista de 8 de janeiro, o ministro Flávio Dino votou pela condenação de Jair Bolsonaro e de outros sete réus acusados de liderar uma organização criminosa que atentou contra a democracia brasileira. Contudo, seu voto incluiu uma ressalva: a participação dos generais Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira — e do ex-diretor da Abin, Alexandre Ramagem — foi classificada como de menor importância, abrindo caminho para que recebem penas mais brandas na fase de dosimetria.
Esta abordagem foi interpretada por setores ligados a Bolsonaro como uma mensagem política de conciliação com as Forças Armadas, embora Dino tenha sido enfático em sua posição contra qualquer anistia. Para ele, os crimes contra a democracia não admitem perdão, e devem ser julgados com base estrita nos critérios legais.
A repercussão entre apoiadores do ex-presidente gerou críticas e acusações de que o voto tende a preservar interesses militares — um recado que, no entanto, foi rechaçado por Dino como forma de colocar a Constituição acima de qualquer pressão externa.
