Manifesto nacional reúne representantes de instituições federais de todas as regiões, denuncia ataques à ciência e cobra recomposição orçamentária, assistência estudantil e proteção da autonomia universitária
Da Redação
Chamada: Ex-reitores, ex-vice-reitores e dirigentes de universidades e institutos federais divulgaram um manifesto em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O documento relaciona a defesa da democracia à preservação da educação pública, denuncia os efeitos das restrições orçamentárias sobre a pesquisa científica e alerta para os riscos da mercantilização do ensino superior. Os signatários também defendem mudanças na política fiscal para assegurar financiamento permanente às instituições.
Mais de 150 ex-reitores, ex-vice-reitores e dirigentes acadêmicos de universidades públicas e institutos federais brasileiros divulgaram um manifesto em apoio à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), associando o futuro da educação superior à defesa das instituições democráticas, da soberania nacional e do financiamento público da ciência. O documento, datado de quarta-feira, 14 de outubro, e divulgado nesta quinta-feira (15) pelo Movimento de Reitoras e Reitores pela Democracia, reúne representantes de instituições de todas as regiões do país e apresenta uma avaliação crítica do cenário político nacional e internacional. Além de manifestar preferência eleitoral, os signatários reivindicam a recomposição dos orçamentos universitários, a ampliação da assistência estudantil e medidas para impedir o avanço da mercantilização do ensino superior.
A manifestação ocorre a dez dias do segundo turno presidencial, marcado para 25 de outubro, em um momento no qual as políticas educacionais passaram a integrar as divergências programáticas entre Lula e o senador Flávio Bolsonaro (PL). O texto considera que a continuidade do atual governo oferece condições para preservar e ampliar políticas voltadas ao ensino público e à pesquisa científica. Essa avaliação representa a posição política dos signatários, que apresentam suas preocupações sobre as consequências institucionais e econômicas das propostas em discussão na campanha.
Entre os participantes estão antigos dirigentes de algumas das principais universidades federais brasileiras. A relação divulgada inclui Ana Lúcia Almeida Gazzola e Clélio Campolina Diniz, da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG); Amaro Henrique Pessoa Lins, da Universidade Federal de Pernambuco (UFPE); Carlos Alexandre Netto e Helgio Trindade, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS); Ângela Maria Paiva Cruz, da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN); Edward Madureira Brasil, da Universidade Federal de Goiás (UFG); e Emmanuel Zagury Tourinho, da Universidade Federal do Pará (UFPA).
Também aparecem representantes de institutos federais, centros de educação tecnológica e outras instituições de ensino e pesquisa. A composição demonstra a participação de profissionais com experiência na administração acadêmica, na elaboração de políticas institucionais e na gestão de recursos destinados ao funcionamento das universidades.
O documento foi assinado por pessoas físicas e não corresponde a uma deliberação oficial das universidades mencionadas. A adesão de antigos dirigentes não significa que conselhos universitários, reitorias atuais ou comunidades acadêmicas inteiras tenham adotado institucionalmente o mesmo posicionamento eleitoral.
A diferença é relevante porque as universidades públicas possuem estruturas colegiadas de decisão e reúnem docentes, estudantes e técnicos com diferentes convicções políticas. O manifesto expressa uma articulação de ex-dirigentes e outros representantes do meio acadêmico em defesa de uma candidatura e de determinadas políticas públicas.
Financiamento universitário e pesquisa científica estão no centro das reivindicações
O manifesto dedica parte importante de seus argumentos às condições de funcionamento das instituições públicas de ensino superior. Os signatários afirmam que universidades e institutos federais enfrentaram períodos de redução de recursos, deterioração da infraestrutura e dificuldades para manter atividades de pesquisa, extensão e assistência estudantil.
A avaliação faz referência especialmente às políticas adotadas por administrações anteriores, que os autores responsabilizam por enfraquecer mecanismos de financiamento e comprometer a continuidade de programas científicos.
A evolução dos orçamentos federais envolve, entretanto, componentes diferentes. Despesas com pessoal, custeio administrativo, manutenção de edifícios, assistência estudantil e investimentos em laboratórios possuem fontes e regras próprias. A avaliação das perdas ou recomposições exige observar valores corrigidos pela inflação, execução efetiva dos recursos e necessidades das instituições.
No manifesto, os antigos dirigentes defendem que a expansão do sistema público seja acompanhada de financiamento estável. Para eles, o crescimento do número de estudantes e a ampliação das atividades de pesquisa precisam corresponder a investimentos em bibliotecas, laboratórios, equipamentos, restaurantes universitários, moradia estudantil e contratação de profissionais.
A reivindicação alcança também as condições de trabalho de docentes e servidores técnico-administrativos, considerados essenciais para o funcionamento cotidiano das instituições.
A assistência estudantil aparece como componente central da democratização do acesso. Nas últimas décadas, políticas de expansão de vagas e ações afirmativas alteraram a composição social das universidades públicas. O ingresso de estudantes de diferentes condições econômicas ampliou a necessidade de mecanismos capazes de assegurar permanência até a conclusão dos cursos.
Sem apoio financeiro, transporte, alimentação e moradia, a matrícula pode não ser suficiente para garantir a continuidade dos estudos. Esse problema se manifesta especialmente entre alunos de baixa renda que precisam conciliar atividades acadêmicas com trabalho remunerado ou que vivem distantes das instituições.
Por isso, os signatários defendem que o financiamento da educação superior não seja considerado apenas sob a perspectiva das vagas disponíveis. A permanência, a qualidade da formação e as condições materiais para estudar integram a política de acesso.
A manifestação também cobra medidas contra a transformação crescente da educação superior em atividade subordinada a interesses financeiros privados. Os autores argumentam que a mercantilização pode comprometer a finalidade pública da formação universitária e ampliar a dependência de modelos de ensino orientados prioritariamente por critérios de rentabilidade.
O setor privado possui participação expressiva na oferta brasileira de ensino superior e apresenta instituições com diferentes características acadêmicas e administrativas. O questionamento dos ex-reitores concentra-se na possibilidade de que a expansão de grupos econômicos e a concentração empresarial submetam decisões educacionais a objetivos financeiros em detrimento das necessidades de formação e pesquisa.
Essa preocupação aparece associada à defesa da universidade pública como instituição responsável não apenas pela formação profissional, mas também pela produção de conhecimento científico, tecnológico e cultural.
Manifesto relaciona educação, soberania nacional e cenário internacional
O documento ultrapassa as questões administrativas das universidades e apresenta uma interpretação do cenário geopolítico internacional.
Os signatários citam guerras, embargos econômicos, disputas por recursos estratégicos e diferentes formas de intervenção sobre países soberanos. Também criticam a política externa do presidente norte-americano Donald Trump, que associam à retomada de princípios intervencionistas historicamente vinculados à Doutrina Monroe.
A referência expressa a visão política dos autores sobre as relações internacionais contemporâneas. No manifesto, a defesa da soberania brasileira aparece relacionada à capacidade do país de produzir conhecimento, desenvolver tecnologias e manter instituições científicas capazes de responder a necessidades nacionais.
Essa associação possui uma dimensão econômica concreta. Universidades públicas participam da formação de pesquisadores, da produção de tecnologias e da realização de estudos utilizados em setores como agricultura, indústria, saúde, energia e meio ambiente.
A capacidade de desenvolver conhecimento científico internamente pode influenciar a autonomia tecnológica de um país e sua posição em cadeias produtivas internacionais. Entretanto, essa relação depende de investimentos de longo prazo, políticas industriais, infraestrutura de pesquisa e integração entre instituições científicas e setores econômicos.
Os antigos dirigentes defendem que ciência e tecnologia sejam tratadas como componentes permanentes de uma estratégia nacional de desenvolvimento, e não exclusivamente como despesas sujeitas a oscilações orçamentárias.
O texto também denuncia episódios de intimidação, invasões, vandalismo e ameaças a instalações universitárias, atribuindo parte dessas ações a grupos de extrema direita. Os autores consideram que práticas de violência política representam riscos à liberdade acadêmica e ao funcionamento das instituições.
Essas denúncias precisam ser examinadas segundo as circunstâncias de cada ocorrência, com identificação dos responsáveis e investigação das condutas. A preocupação institucional apresentada pelo manifesto é a necessidade de preservar universidades como espaços de ensino, pesquisa, discussão pública e livre circulação de ideias.
Nesse sentido, a liberdade acadêmica constitui uma garantia que deve abranger diferentes posicionamentos políticos, científicos e filosóficos dentro dos limites constitucionais.
Proposta de Flávio Bolsonaro para universidades também provoca debate
O lançamento do manifesto acontece enquanto uma proposta apresentada no programa de governo de Flávio Bolsonaro suscita discussões entre dirigentes universitários e especialistas em educação.
O candidato do PL propõe transferir a vinculação das universidades federais do Ministério da Educação para o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações. A justificativa apresentada por seus apoiadores é aproximar a pesquisa acadêmica das necessidades da indústria e ampliar a cooperação tecnológica com o setor produtivo.
A proposta não equivale, por si só, à privatização das universidades ou à extinção de seu financiamento público. Entretanto, levanta questões sobre a estrutura administrativa responsável pelo sistema federal de ensino superior e sobre a articulação entre educação básica, formação universitária e desenvolvimento científico.
Especialistas ouvidos pela Folha de S.Paulo alertaram que a mudança exigiria esclarecer os mecanismos orçamentários destinados a assegurar a continuidade das instituições. Também questionaram os efeitos sobre programas de formação de professores, assistência estudantil e integração entre diferentes níveis de ensino.
A Constituição estabelece garantias e regras específicas para o financiamento da educação. A transferência administrativa para outra pasta precisaria definir como essas proteções seriam preservadas e de que maneira os recursos seriam distribuídos.
Representantes da Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior (Andifes) e do Conselho Nacional das Instituições da Rede Federal de Educação Profissional, Científica e Tecnológica (Conif) manifestaram preocupações sobre os possíveis efeitos de uma reorganização dessa natureza.
O debate não se limita à localização administrativa das universidades. Envolve o financiamento, a autonomia acadêmica, os objetivos da formação superior e a relação entre pesquisa científica e desenvolvimento econômico.
Embora o manifesto dos ex-reitores não apresente uma análise técnica detalhada dessa proposta específica, sua defesa da integração entre educação, ciência e políticas públicas se insere na mesma discussão sobre o futuro institucional das universidades.
Mobilização estudantil ganha espaço na manifestação
Outro aspecto destacado pelos signatários é a participação de estudantes secundaristas, universitários e integrantes dos institutos federais nas mobilizações políticas deste segundo turno.
O documento registra apoio às manifestações estudantis e associa a presença da juventude nos espaços públicos à importância atribuída à educação nas discussões sobre o futuro do país.
A participação política de estudantes possui uma trajetória histórica no Brasil, incluindo mobilizações pela democratização, pela expansão do ensino superior e pela garantia de recursos para instituições públicas.
Na atual disputa, organizações estudantis e diferentes coletivos manifestaram posicionamentos eleitorais, enquanto outros segmentos da comunidade acadêmica apresentam posições distintas ou optam por não participar formalmente das campanhas.
O manifesto representa uma dessas iniciativas de participação política organizada. Seus autores defendem que o debate eleitoral considere as condições de formação da juventude e os investimentos necessários para assegurar oportunidades educacionais.
A manifestação também relaciona a educação ao Sistema Único de Saúde, às políticas ambientais, à produção cultural e à valorização do trabalho. Os signatários argumentam que essas áreas compõem uma estrutura de direitos sociais cuja continuidade depende de financiamento e planejamento público.
Ao mesmo tempo, reivindicam a revisão de políticas de austeridade fiscal que consideram incompatíveis com as necessidades de expansão dos serviços públicos.
Esse ponto é particularmente relevante porque a crítica às restrições orçamentárias também se dirige às condições que o próximo governo deverá enfrentar. O documento não limita suas reivindicações ao reconhecimento de políticas já realizadas. Cobra continuidade e aprofundamento de medidas voltadas à infraestrutura, à assistência estudantil e à recuperação do financiamento.
As propostas exigirão decisões orçamentárias e legislativas, sujeitas às regras fiscais, à definição de prioridades de gasto e à negociação com o Congresso Nacional.
A ampliação de recursos para universidades e institutos federais dependerá, portanto, de escolhas efetivas de política econômica e educacional, independentemente dos compromissos apresentados durante a campanha.
O manifesto divulgado pelo Movimento de Reitoras e Reitores pela Democracia reúne duas dimensões: uma declaração eleitoral em favor de Lula e uma agenda de reivindicações para o sistema público de educação, ciência e tecnologia.
Os signatários apresentam uma avaliação política sobre os riscos que identificam na conjuntura nacional e internacional, mas também formulam demandas concretas relacionadas ao financiamento das instituições, às condições de permanência dos estudantes e à preservação da autonomia acadêmica.
A mobilização de ex-dirigentes universitários acrescenta ao debate presidencial a experiência de profissionais que participaram da administração de instituições responsáveis por parcela importante da formação científica e tecnológica brasileira. Suas manifestações não substituem a análise das propostas dos candidatos nem representam unanimidade dentro das universidades.
A dez dias do segundo turno, o documento coloca em discussão uma questão que continuará presente depois da eleição: como assegurar financiamento estável, autonomia institucional e capacidade de produção científica em um sistema de educação superior submetido a pressões orçamentárias e transformações econômicas.
As escolhas sobre essas políticas dependerão não apenas da Presidência da República, mas também do Congresso, das instituições de ensino e dos mecanismos públicos de financiamento. O manifesto expressa o posicionamento de seus signatários sobre a eleição e, simultaneamente, apresenta uma cobrança por medidas capazes de sustentar a educação pública nos próximos anos.
#UniversidadesPúblicas #EducaçãoSuperior #CiênciaETecnologia #Eleições2026 #AtitudePopular
